Día 73 (mi post redux / Yo quiero ser X. Moscoso)

Kurt Vonnegut: Todo esto sucedió, más o menos.

Yo, parafraseando a Kurt Vonnegut: Todo esto sucedió, pero quizás no sucedió como lo recuerdo o como lo voy a contar.

Digamos que todo esto sucedió un jueves por la noche del año 2011. El famosísimo director de cine latinoamericano Juan Rhon (mejor conocido como The Wrong One) llegó a mi depto con su laptop descargada y unas muy sospechosas ojeras que bien podrían haber sido los frutos que caen maduros al costado del camino de los excesos, o el testimonio de varios días de trabajo non-stop. Ahora, nueve años después, capto que se trataba de ambas cosas: trabajo en exceso y excesos durante el trabajo.

The Wrong One (TWO de aquí en Adelante) necesitaba “editar” el “argumento” de un documental para aplicar a los fondos de lo que entonces se llamaba Concejo Nacional de Cine (CNC) del Ecuador en la categoría “escritura de guión”. Yo iba a aplicar en el mismo rubro, pero con una historia de ficción, como la gente decente.

Tratándose de TWO, sabía que “editar” quería decir “escribir” o algo muchísimo peor, como “pensar en lo que vas a escribir” o “empezar a pensar en lo que vas a escribir”. Y no me equivocaba.

Woody Allen: Escribir es pensar, lo demás es poner por escrito.

Cuando leí eso a lo que TWO llamaba “argumento”, así, con toda confianza, como si él hubiese inventado no sólo la palabra “argumento” sino también todas sus posibles acepciones y aplicaciones y excepciones, me quedó claro que tenía varios problemas: A) TWO entiende el español con dificultad, lo habla con incontinencia, pero definitivamente no lo escribe B) cuando trata de escribirlo, escribe como piensa, embalado, piensa tan rápido que las palabras extraviadas se chocan entre ellas y se dan cabezasos y se rompen las narices y se ponen el pie y terminan derrumbando las ideas que pretendían construir. Esa noche, TWO era el alumno vago que quería (que creía posible, porque es así, todos en algún momento pensamos que es posible) ponerse al día y de una sentada en un cuaderno que merecía, mínimo, un trimestre completo.

Lo que TWO me mostró no tenía ni pies ni cabeza ni riñones y por un momento pensé en decirle broder, lo siento, no hay salida, piensa mejor en lo que quieres hacer y aplica el próximo año. ¿Por qué no lo hice? Porque eso a lo que TWO llamaba “argumento” tenía feeling, y harto, y aquello es algo poco frecuente. Leerlo era como ver a una banda de rock formada por adolescentes que no tocan un culo pero creen con todas sus fuerzas en lo que están tocando. Entonces le dije que me contara la historia, a mí, como si fuera un chisme, y que luego trataríamos de transcribir eso.

Vargas Llosa: Los escritores que rehuyen sus propios demonios y se imponen ciertos temas, porque creen que aquellos no son lo bastante originales o atractivos, y estos últimos sí, se equivocan garrafalmente.

Esto fue lo que entendí. TWO cumplió  treinta años y sus únicas posesiones terrenales eran un Vitara blanco de tres puertas y su pequeño hijo. No tenía un trabajo ni un ingreso fijo ni, muchísimo menos, una idea aunque sea remota de qué hacer con su vida. Hasta ahí, todo claro, no es el único ni el último treintañero que se verá en esa posición: muchos tienen más de un pequeño a cuestas y ni siquiera se han subido a un Vitara. Lo interesante, donde me pareció que podía haber no una película pero sí una historia, era la manera en que TWO pretendía resolver su represión existencial. Quería viajar a Estados Unidos a visitar a un señor que se llamaba Xavier Moscoso y era, como me lo supo explicar o como lo quise entender, su mentor (Aquí, una aclaración necesaria: TWO se cree cineasta y cuando dijo mentor quiso decir el hombre que le prestó una cámara por primera vez, con la que hizo su primer cortometraje, en la universidad, hace quizás veinte años). Ok, le dije, vas a buscarlo, lo encuentras, ¿y? TWO no sabía cómo seguía la película, pero, ¿no es para eso que uno filma?, ¿para saber cómo termina la película?

Esa noche escribimos hasta tarde. Armamos un “argumento” quizás exagerado, pero no mentiroso; quizás sobregirado, pero no mal intencionado; quizás manipulador, pero no lacrimógeno. Al final, después de leerlo en voz alta, le dije yo me lo creo y él me dijo yo también aunque hasta el día de hoy no me consta que lo haya entendido del todo. Y sí, me lo creía. ¿Lo creerían los demás? Difícil, casi imposible, cualquier jurado con algo de perspicacia descubriría en la segunda línea que detrás de ese proyecto sólo había cariño y un “cineasta” con un misterio sin resolver que ni siquiera podía identificar con claridad cuál era ese misterio. Pero hice lo que –no– tienen que hacer los amigos, lo llené de esperanzas y le dije qué chucha, está increíble. En mi defensa puedo decir que de verdad, en serio, me concentré en ese argumento y que estaba muy cansado después de escribir el mío (más de 70 páginas) y necesitaba dormir.

*

Meses más tarde, en el mismo 2011, mientras ambos trabajábamos en un libro llamado Quito Bizarro y el Vitara blanco se había convertido oficialmente en el Bizarromóvil, recibimos un mail del CNC donde se nos comunicaba de una manera muy amable y entusiasta que habíamos sido seleccionados, me parece que junto a otros cien mil aplicantes o algo así, para dar un pitch, es decir, una entrevista de diez minutos con los jurados que decidirían a quién darle el billete que el gobierno reservaba para la producción nacional; es decir, para convencer a esos jurados de que te den el guiso a ti y no a otro cojudo.

Tuve un pequeño ataque de pánico. La sola idea del pitch me recordaba traumas de la infancia onda Andrade, pase a dar la lección, y si a eso le sumamos el hecho de que soy prácticamente tartamudo y socially awkward pues el asunto era una verdadera tragedia. TWO, en cambio, sentía que ya había ganado. Compramos cervezas y celebramos más de la cuenta (creo que TWO hasta dio una especie de vuelta olímpica alrededor del Bizarromóvil). Yo creía en mi proyecto, pensaba que tenía una oportunidad pero, francamente, la veía difícil para TWO. En el tiempo que llevábamos trabajando juntos no había vuelto a hablarme de su película. ¿Cómo podía defender una idea que parecía haber olvidado como otros olvidan sacar la basura hasta que apesta? ¿Cómo puedes convencer a un jurado –se asume que hablamos de gente adulta, con experiencia y con criterio– de que te dé plata para escribir un guión sobre un documental que se trata, más o menos, de ti yendo a visitar a un viejo amigo al que no ves desde hace años para que te aclare un par de cosas? Es como que te paguen por ir de vacaciones y llenar tu IG de fotos y videos, ¿no?

Un mes después tuvimos las entrevistas, durante el mismo día, me acuerdo. Al final nos dijimos lo que nos teníamos que decir, lo único que podíamos decirnos. ¿Cómo te fue? Bien, ¿a ti? Bien. Silencio. ¿Nos tomamos una biela? Dale.

*

Sorprendentemente, ambos ganamos los fondos del CNC para escribir nuestros guiones. ¿Cómo pasó? No lo sé, no me queda claro. Quizá los jurados, intelectuales divorciados de la realidad, nos dieron la cuota que corresponde a los freaks, ya saben, por el tema de la diversidad y las minorías.  Pero debo decir algo que no tomé en cuenta el día en que me enteré de que TWO y yo estábamos entre los miles de finalistas. Existe tal cosa como el Planeta TWO, que no es un planeta en otra galaxia sino la proyección de un planeta sobre la superficie de nuestro planeta. Lo sé porque TWO vive en él y yo he pasado de visita por ahí varias veces y hasta me he quedado a dormir (léase y entiéndase desmayado) en una de sus habitaciones.

Es como La invención de Morel, el gran artefacto del gran Bioy Casares. El cerebro de TWO  produce imágenes, esas imágenes pasan invertidas por el prisma de su retina y se proyectan sobre lo que nosotros conocemos como Planeta Tierra agregando elementos irreales a la ya bastante irreal realidad. TWO, entonces, proyecta y habita su propio planeta y cuando estás cerca la radiación te alcanza (dicen en mi pueblo: toda gota moja) y tú te vuelves extra o decorado o árbol o automóvil doblando una esquina. Después de pensarlo mil veces, esta es la única forma en la que veo posible que TWO haya convencido (léase y entiéndase embaucado) a los jurados de darle el dinero para escribir el guión de su “película”: proyectó su mundo frente a ellos, ellos formaron parte de ese mundo y como habitantes ya nacionalizados entendieron que su deber, su obligación, era contribuir al desarrollo de ese mundo con dinero. (O quizás les regaló 20 dólares de base, quién sabe)

Una vez terminada la investigación para Quito Bizarro, TWO y yo tomamos cada uno su camino. Fue un break up sin dolor y de mutuo acuerdo pero en el que de todas maneras quedó claro que no nos veríamos por un buen tiempo: estábamos saturados el uno del otro, había sido suficiente, more than enough cuando todos sabemos que enough is enough. Y así fue. La próxima vez que nos vimos, un año después de haber recibido el premio en la categoría “escritura de guión”, fue para que un asesor internacional convocado por el CNC evaluara el progreso de nuestro trabajo. Yo tenía un segundo o tercer borrador que me gustaba mucho. TWO tenía la película hecha.  

El hijo de puta no había usado el dinero para escribir sino para viajar y, supongo, tomar notas con la cámara en una mano y el micrófono en la otra: rebel without a crew, que le llaman. Mientras yo estiraba cada centavo para no tener que conseguir otros trabajos y poder sostener la escritura con el monto del premio (imposible, si de verdad quieren saberlo), TWO se había gastado todo o mucho más que todo en un viaje a USA y otro a Vietnam y otro más a Colombia siguiendo a Xavier Moscoso, su personaje principal. De hecho, creo que a esas alturas el presupuesto ya le jugaba en contra. Todo el asunto me parecía una locura, una serie de malas decisiones tomadas por alguien que evidentemente había perdido el norte. Aquella vez, durante las sesiones con el asesor, no pude ver el documental (que, entiendo, era una especie de demo), pero los otros asesorados me dijeron que estaba bien y, más importante, que tenía full onda. ¿Qué? ¿Cómo? ¿En serio?

Curioso. Uno ve las películas de los amigos queriendo que esas películas sean buenas o muy buenas o inolvidables (no sin envidia, claro), pero también con miedo. Que un desconocido haga una mala película no es ninguna gran cosa, es más, si no se trata de un desconocido sino de un conocido que te cae mal porque sólo habla de cine iraní y ataca y repudia y rechaza, por ejemplo, la obra de Adam Sandler o del auteur Ben Stiller (cuando alguien haga algo mejor que The Wedding Singer o Tropic Thunder, ahí hablamos), esa mala película se convierte en un triunfo personal, en la evidencia de que eso que crees que está mal con el mundo está de hecho mal con el mundo. Dice Rodrigo Fresán en La parte inventada, Yo intento cambiar la conciencia, cambiar el lenguaje de tal manera que los modos de comportamiento a los que me opongo se vuelvan impopulares, absurdos, extraños.

Ahora volvamos al miedo. Cuando la película de un amigo es mala o muy mala o aún peor, aburrida, la cagada es plural (también es tú cagada, tú dolor, tú fracaso) y aunque el cerebro te diga que debes separar al hombre de la obra pues, cuando ese hombre es tu amigo, no es tan fácil. El tipo queda estigmatizado al menos por un tiempo, hasta que creces un poco y dices sí, sus pelis son malas, pero es mi pana y es un súper buen pana. (Si me hubieran dado un dólar cada vez que me dijeron, oye, esa película que escribiste… ya tendría plata para rodar otra) De cualquier manera, nada te salva de, llegado el momento, dar un abrazo silencioso de felicitación que es, todos lo sabemos, un sentido pésame disfrazado pero imposible de ocultar. Y yo no quería darle ese abrazo a mi pana TWO. Habría sido the wrong kind of hug.

Así las cosas, fui negándome a ver la película sistemáticamente. Cada vez que TWO me invitaba a su casa-planeta (lejos, en las afueras del distrito metropolitano / ahora vive un poco más lejos, en Brasil) a ver cómo iba avanzando el montaje de la cinta, yo me inventaba alguna excusa: exceso de trabajo, exceso de excesos, el número que usted ha marcado no contesta. Y llegué a creer que me salvaría por completo hasta que una tarde TWO llegó a mi casa con su laptop bien cargada y me enseñó el primer teaser de ¿Quién es X. Moscoso? Puta madre. El teaser era más que bueno, esa idea que TWO me había mal vendido, la de su propio Señor Miyagi (TWO, para todo esto, tenía el aspecto de un Cobra Kai ochentero y renegado pero la bondad de un Daniel San con anfetaminas) por fin tenía rostro, torso, extremidades, voz. Y esa fue la primera vez que me hice la pregunta que ahora se hacen todos, de Miami a Estambul, de Sidney a Babahoyo: ¿Quién es X. Moscoso? Y por primer vez me dieron ganas de conocer la respuesta.

*

Aquí, la parte verdadera. Yo no puedo pretender juzgar la película de un amigo con objetividad o hacerles creer que lo que estoy a punto de decir/escribir no es una opinión ultra polarizada. Sépanlo. Voy a mentir. Voy a mentir por un amigo. Pero, ojo, creo en estas mentiras.

George Constanza: Si te la crees, no es una mentira.

Vi la película por primera vez en el 2013, en una proyección VIP en el Ochoymedio de La Floresta. Tenía, como ya dije, miedo. Sabía que a esas alturas ya otros incautos habían caído en los cráteres sin fondo del Planeta TWO: un guionista, un editor, un diseñador de sonido, un diseñador gráfico. ¿Cómo los había conseguido? Mientras veía el documental, me quedó claro: TWO no consiguió a nadie, fue Moscoso quien atrajo a la gente como un centro magnético.  

Xavier Moscoso, según me había contado su pequeño saltamontes, era un hombre que decidió interrumpir su carrera de cineasta (carrera que, en rigor, nunca corrió) para dedicarse a ser el pilar emocional de su familia. No era exactamente un amo de casa sino una especie de bola de cristal o espejo mágico que, además de cocinar el almuerzo para su esposa y sus hijas, servía de augurio y les hablaba de las consecuencias inevitables con las que el pasado diseña el presente y especula sobre el futuro. De ahí la urgencia que tenía TWO de verlo, de reencontrarse con él en el momento en el que lo hizo: cuando nada tenía sentido y había un niño pequeño y de pie en el centro de la nada que rodeaba a su padre.

Ver la película fue como ver la demolición de un edificio en reversa, una implosión invertida: una serie de ladrillos y ventanas y tejas y trozos de vidrio que empiezan como piezas sueltas en una nube de tierra y de a poco van tomando, cada una, un lugar, un significado, una razón. Entendí que X. Moscoso no era una persona sino una actitud frente a la vida.

Usando las palabras que Phil Spector le dedicó a su padre, a quien apenas conoció, To know him is to love him. Yo no conocí personalmente a X. Moscoso, pero después de verlo y volver a verlo para escribir esto siento que es mi amigo, que quizás lo necesito y que definitivamente lo extraño. Hasta me dan ganas de que TWO haga X. Moscoso, The Book, para tener sus frases siempre a la mano, en el velador, junto a la lámpara, debajo de la almohada.

Durante una entrevista, la hermana de X. Moscoso dice esto: el Xavier nunca estuvo interesado en las cosas fifís de la vida, él siempre tuvo lo sólido. ¿Qué es lo solido? Precisamente lo que no se puede tocar. En otro momento, uno de sus amigos cuenta que X. Moscoso le delegó a su esposa (que aparece poco, pero brilla) los asuntos “serios” y “adultos” para dedicarse de lleno a vivir. ¿Qué es vivir? Tomar mezcalina en los jardines del Capitolio norteamericano, frente al monumento a Lincoln, en Washington DC; amar a una mujer con toda el alma; fumar, bailar y hacer el fuckin’ waki waki; ayudar a crecer y tratar de entender a tres hijas y de que esas tres hijas entiendan o quieran tratar de entender cómo es el mundo; escuchar blues y hablar con extraños en lugares extraños y aprender cosas extrañas de esos extraños y convertirse en un extraño que no le tiene miedo a los extraños; viajar, viajar mucho; acoger en tu casa a un treintañero perdido con una cámara en la mano; montar un buey en Hanoi; caminar con bastón y montar una silla de ruedas como si fuera un corcel de acero.

En poco menos de una hora (el metraje es clave: más habría sido insoportable, menos habría sido fatal), TWO nos hace creer que conocimos a una persona, que estuvimos con él, de cerca, y crea una especie de religión sin deidades pero con dogma: cagarse de risa, básico, primerito. The Dude Abides, digamos. El mejor bromance que he visto en el cine nacional. Moscoso, sin monólogos ni soliloquios ni sermones, con humor y camaradería y sensibilidad, imparte invaluables lecciones en la facultad de filosofía aplicada de eso que llaman la Universidad de la Vida. Su truco, creo, es el asombro. Moscoso nunca pierde la capacidad de sorpresa y encuentra magia y belleza y cerveza en cada rincón del planeta. Incluso cuando sabemos que está enfermo de algo en apariencia no menor, Moscoso sigue mirando al mundo con ganas y sin resentimientos. Ahí, TWO filma con nobleza. En vez de aprovechar la enfermedad de su personaje (que cualquier director habría explotado sin reparos, sobre todo uno latinoamericano) para su beneficio personal y ponerle música de piano en el fondo, escoge filmar eso que fue a buscar: la luz y la risa. Esto no lo convierte en un mejor cineasta, pero sí en una mejor persona y, sin duda, en un padre (ahora de dos criaturas) que aún debe cometer muchos errores pero que al final del día tomará decisiones. Ojalá las correctas: los irresistibles golpes del amor.

Iris Murdoch: Considerar a una determinada persona como aquello que nunca se agota es, simplemente, la definición del amor.

*

X. Moscoso murió a mediados del 2012. TWO y yo estuvimos juntos ese día, en Manta, bebiendo cervezas en el Bizarromóvil, parqueados en un terreno baldío junto a la Plaza del Sol, donde están las discotecas de moda y mal gusto. Levantó la botella y me lo dijo: Xavier Moscoso falleció el día de hoy. Y brindamos. Y nos quedamos en silencio un buen rato. Y miramos el cielo. Y seguimos bebiendo y TWO comenzó a recordar cosas y a reírse.

Nos queda la película.

No es suficiente, pero es algo.             

Es bastante, creo.

No mucha gente se merece una película.

Nos queda también esto: ahora que sabemos quién es X. Moscoso, ni la vida ni el mundo nos dan miedo.

*

Pd: Mañana/hoy, viernes 29/05, a las 19H, hablaremos sobre el docu en un Live de FB. Caigan para cagarnos de risa. Reír mostrando los dientes o al menos sonreír levantando las comisuras de los labios es básico, y hay que hacerlo, primerito.  

Pd2: Damas y caballeros, niñas y niños, ardillas y lagartos. Con ustedes, el insuperable X. Moscoso.  

@pescadoandrade